⚡⚡⚡ Принуждение к питию алкоголя
...– А может ли, – не унимался я, – почти весь народ ошибаться?
– Нет, не может – отвечали почти все мои клиенты.
«Не может»! Вот откуда оно, это нынешнее оправдание: раз все пьют, то и я должен! Но я и тут не спорю – ничего не отрицаю, ничего не утверждаю. Я задаю очередной вопрос. Вспомните, ведь было же время, когда господствовали представления, основанные на системе древнего грека Клавдия Птолемея, согласно которым небесные тела осуществляли движения вокруг неподвижной Земли? И в это верил почти весь народ Италии, и других стран.
Но нашёлся философ, доминиканский монах Джордано Бруно, который возразил: нет, всё не так – это Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг нашей планеты. И чем это закончилось? 17 февраля 1600 г. на костре, который находился на площади Цветов, монах был заживо сожжён. Сожжён, но ведь он же был прав?
А разве не ошибались на Руси почти все вплоть до XVII века, когда считали, что Земля – плоская? А разве не ошибались в Древней Индии почти все, когда считали, что Земля стоит на четырёх слонах? А разве не ошибались миллионы халявщиков – вкладчики МММ, РДС, «Чара» – которые несли свои денежки в финансовые пирамиды?
Таким образом, люди могут ошибаться. И почти целый народ может ошибаться. И значит, они могут ошибаться и в вопросах алкоголепития тоже. И, коль так, то мы можем прислушаться, и нам нужно прислушаться к тому, чему учил Будда:
«Не верь тому, что ты слышал, не верь в учения, пришедшие к тебе через многие поколения, не верь в то, чему слепо следует большинство, не верь в то, что сказано мудрецами, не верь в истины, к которым ты пришёл на основе привычных суждений... Анализируй и, когда твои выводы будут в согласии с причиной и из них последует добро для одного или для многих, прими их и живи с ними!»
Например, мы поверили дагестанскому мудрецу, поэту Расулу Гамзатову, который утверждал:
Пить можно всем,
Необходимо только
Знать: где и с кем,
За что, когда и сколько?
(Правда, Расул Гамзатович там же уточняет:
Хвалю уменье пить вино.
Для жизни, может быть,
Ценней уменье лишь одно –
Совсем вина не пить.
Но кто из читателей встречал эти строки?)
И мы ему поверили, и начали пить. И какое добро из этого последовало для нас, «для одного или для многих»? Болезни, прогулы, скандалы, разводы, упущенные возможности, преданные надежды, искалеченная жизнь… Так выходит, что под нашим питиём – информация ложная, ошибочная?!
«Ошибка, – утверждает в Словаре русского языка С.И. Ожёгов, – это неправильность в действиях, мыслях» .
А что такое правильность, и кто – правильный?
«Правильный, – пишет далее Сергей Иванович, означает – не отступающий от правил, норм» .
Таким образом, почти целый народ, и наше семейное окружение, будучи частью народа, не только могут сами ошибаться, но и вводить в заблуждение нас, им внимающих. Вот почему, прежде чем воспользоваться той или иной информацией, нужно проверить – не фальшива ли она, не ошибочна ли?
..Кто же установил такое «общее правило», которое нам предписывает пить? А кто вообще устанавливает правила? Очевидно, тот, кто на то власть соответствующую имеет. А у кого власть?
Доктор экономических наук, заведующий отделом Института США и Канады АН СССР, профессор Н.П. Шмелёв в конце 80-х годов прошлого века установил: «Россией правят водочники».
Конечно, мы можем несколько сгладить «перестроечный» максимализм Николая Петровича, уточнив: Россией правят и водочники тоже. И даже совсем мягко можем выразиться: Россией соуправляют производители и торговцы алкоголем – Алкогольная мафия, т.е. алкогольный капитал, сросшийся с представителями государства.
Причём, Алкогольная мафия уже давно превратилась в трансконтинентальный, всепланетарный спрут, который установил над контролируемым населением стран, свой информационный, идеологический и культуральный террор.
Мафия вне закона, она – над законом, и через своих послушных холуев – представителей в законодательных структурах, свой произвол возводит в ранг действующего закона. В частности, правительство Д.А. Медведева 4 июля 2014 года с помощью депутата-лоббиста Зотова И.Л. («Справедливая Россия»), протащило через Государственную Думу (председатель ГД С.Е. Нарышкин) законопроект № 4835-6 «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О рекламе» – законопроект, который возвращал рекламу пива на российское телевидение.
(Результаты голосования: «за» – 245 чел., 54,4 %; «против» – 133 чел., 29,6 %; «воздержалось» – 0 чел., 0,0 %. Голосовало – 378 чел., не голосовало – 72 чел., 16,0 %). Законопроект был принят сразу и во 2-м, и в 3-м чтении, одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года и подписан президентом 21 июля 2014 года.
Шустрые ребята, не так ли?
И начхать на мнение многих специалистов, искренне обеспокоенных здоровьем народа. Например, на мнение доктора медицинских наук Ю.Л. Шевченко, который, будучи министром здравоохранения РФ сказал: «реклама пива на телевидении – это реклама гнусного образа жизни, который неизвестно куда может привести молодого человека».
О том же говорил и доктор медицинских наук, главный психиатр-нарколог Минздрава России Е.А. Брюн: «Любая реклама алкоголя и табака привлекает людей к покупке этой продукции и действует, прежде всего, на молодёжь».
И если для Шевченко, выступающего против рекламы пива, было неизвестно, куда может она привести молодого человека, то для доктора медицинских наук, академика РАМН Онищенко Г.Г. это тайной уже не являлось: «Не СПИД, не туберкулёз погубят Россию, а «пивной алкоголизм» среди юного поколения».
И депутаты «Единой России», зная и понимая, что пивной алкоголизм погубит Россию, тем не менее, проголосовали, дозволили с помощью рекламы совращать юное поколение, привлекать молодёжь к покупке пива…
Тщётны аргументы, никчемен опыт, не в цене заслуги и авторитет там, где шуршат доллары. Где шуршат доллары – глохнут депутаты от «Единой России».
..И все это притом, что, как сообщает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: «В России злоупотребление алкогольной продукцией приводит к преждевременной, предотвратимой смерти около полумиллиона человек ежегодно».
Около полумиллиона человек! Полмиллиона истреблённых с помощью алкоголя за один год – это больше, чем было убито и замучено в пяти концлагерях – Бухенвальд, Дахау, Маутхаузен, Равенсбрюк и Саласпилс – за всю Вторую мировую войну!..
Но фашисты-то – не в оправдание их будь сказано – в основном умерщвляли нетрудоспособных: дети, старики, инвалиды, раненые и больные. А нынешние господа – убивают в основном тех, кто трудится и творит! И при этом они, блюдущие свои шкурные интересы, идущие к своей выгоде через геноцид, через подлость и ложь, пытаются навязать обречённым на заклание издевательский принцип, рассчитанный на недоумков: «А никто насильно в рот не заливает».
Ах, какое иезуитское простодушие! Выходит, что человек сам так решил и сам так сделал: налил, залил, проглотил. Яд. Но должен ли человек перед тем, как всё это проделать, о том подумать? Очевидно, да. Невозможно хотеть и делать то, о чём прежде не помыслил. А помыслил человек опять же сам или же ему кто-то в этом помог?..
Ещё со времён Аристотеля известно, что человек приходит в этот мир, условно говоря, «чистым листом»: не знает ни таблицы умножения, ни правил дорожного движения, ни того, что алкогольсодержащие жидкости можно и нужно заливать вовнутрь, а одурев от залитого, состояние одурелости интерпретировать не иначе, как «расслабился», «взбодрился», «весело стало»…
И таким «чистым листом» он и оставался бы до конца своих дней, если был бы лишён способности видеть, слышать, обонять, осязать, т.е. получать информацию. А человек, не получающий информацию, мыслить и действовать – не способен. Но он получал информацию. В семье, где ни один праздник не проходил без выпивки. Слушая песни, под которые грустила мама:
Подруга моя, подруга,
давай-ка грустить не будем,
вина мы нальём в бокалы
и выпьем за нас с тобой...
В школе, когда выполнял домашнее задание – выучить наизусть:
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей…
И, может быть, за этот «стих» он даже получал свою заслуженную «пятёрку»…
..Хорошей иллюстрацией к сказанному, я полагаю, могут служить слова академика РАМН Ф.Г. Углова: «Некоторые говорят: «Когда захочу, тогда и выпью». Да, но почему он захочет? А он захочет, потому что это желание в нём спровоцировало, взрастило ТВ, газеты. Все СМИ работают на то, чтобы мы захотели пить…»
А работают все СМИ и ТВ на то, чтоб мы захотели пить только потому, что именно такая задача перед ними поставлена теми, на чьём содержании они находятся. Причём, так уж в нашем государстве выстроены интересы: трезвый образ жизни в отличие от пьяного образа жизни, зримого навара тем, у кого деньги, увы, но не даёт. Поэтому выгодны люди больные, голодные, пьющие, нуждающиеся. Нужда – обогащает. Рентабельны – страдания, преступления, пороки, болезни и, конечно же, смерть…
И коль так, то каких писателей, артистов, режиссёров будут поддерживать барышники? За продвижение какой информации они будут платить журналистам и владельцам СМИ? За какие законопроекты они будут голосовать, оказавшись в Государственной Думе?
Народ говорит «Сытый голодного не разумеет». Но ведь в сегодняшней Думе 7-го созыва не просто сытые, «в обновлённую Госдуму попали 3 миллиардера и 230 миллионеров».
Хуже того! Как вы считаете, может себе позволить, например, депутат от «Единой России» Симановский Леонид Яковлевич, чей задекларированный доход за 2015 год составил 909 362 109 рублей 33 коп., приплачивать ежемесячно каждому депутату-голодранцу, которых там набралось аж 220 человек, по 100 тысяч рублей, т.е. тратить на эту затею всего 22 млн. из своих собственных 909 млн., чтобы иметь персональную «карманную Государственную Думу» и протаскивать в своих интересах абсолютно любые законопроекты?
А почему б ему не войти в сговор с депутатом Скоробогатько Александром Ивановичем, у которого за прошлый год вышло 745 173 681 рублей 85 коп. А почему от такого наваристого дельца должен стоять на обочине депутат Селезнёв Валерий Сергеевич, у которого 392 754 381 руб. 04 коп.?
Мы сегодня всё ещё не можем отойти от шока, вызванного тем, что Госдума приняла законопроект № 4835-6 «О внесении изменений в статью 21 Федерального закона «О рекламе», благодаря которому «реклама гнусного образа жизни» вернулась на российское телевидение.
В голове не укладывается! Как можно было принять то, что наигрубейшим образом попирает самые насущные интересы народа!? Как можно было принять то, что погубит Россию?! Да неужели ж окончательно восторжествовала старая гнилая идея: нравственно то, что экономически целесообразно?..
Не верится, что подобное под силу алкобизнесу?
.По данным компании Nielsen, структура рынка алкоголя в России выглядит следующим образом:
– пиво – 73%;
– водка – 10 %;
– алкогольные коктейли – 7%;
– вино – 5 %;
– вино игристое – 2%;
– бренди – 1 %;
– премиальный алкоголь (виски, ром, текила, импортные джин и ликёры, французский коньяк и шампанское) – 1 %.
Далее, сейчас на российском пивном рынке действуют четыре крупные транснациональные компании: датская Carlsberg (контролирует пивоваренную компанию «Балтика»); «САН ИнБев», дочка датскоамериканской AB InBev («Хугарден», «Старопрамен», «Лёвенброй», «Стелла Артуа» и др.); нидерландская Heineken («Хайнекен», «Амстел», «Гинесс ориджинал», «Златый базант», «Бочкарёв», «Охота» и др.); а также турецкая компания Efes («Эфес», Старый мельник», «Белый медведь», «Бавария» и др.).
По итогам 2014 года «Балтика» контролирует 37,8% рынка, Efes – 13,6%, Heineken – 12,5%, «САН ИнБев» – 12,2%. Денежная масса, которая находится в руках этого международного сброда, оценивается примерно в 2 триллиона рублей. Добавим сюда ещё 600 млрд. рублей, которые приходятся на четверть пивного рынка, находящегося в руках мелких отечественных производителей пива. Например, компания «Очаково», с ядром в виде Очаковского пивоваренного завода, запущенного в 1978 году для обеспечения пивом участников и гостей Олимпиады-80.
Как вы считаете, уважаемый читатель, может орда пиводелов и торгашей, располагающая денежной массой в 2,5 триллиона рублей повлиять на решение голодранцев из Государственной Думы?
А может эта орда позволить себе быть законодателем, какой угодно моды и навязывать обществу через СМИ, какие угодно нормы, незаметно становящиеся убеждениями?
Вне всякого сомнения, эта орда может. Тем более что она хорошо усвоила сказанное Екатериной Великой: «Первое правило – делать так, чтобы люди думали, будто они сами хотят этого».
Таким образом, питиё, как норму жизни старательно и методично насаждает бизнес, исходящий из своих шкурно-финансовых соображений, и использующий с этой целью средства информационного воздействия.
Это, во-первых.
Во-вторых, всемерное пособничество алкогольному бизнесу в утверждении пития, как нормы, оказывают государственные структуры, рассматривающие данный вопрос в политическом разрезе: пьющая масса, как объект управления, значительно удобнее, нежели масса трезвая. В данной работе мы не будем раскрывать эту тему – об этом уже писано-написано более чем предостаточно. В том числе, и мною. Приведу только одну цитату из книги Героя Советского Союза, доктора юридических наук Юрия Матвеевича Ткачевского:
«В странах капитала господствующие классы стремятся использовать спиртные напитки в целях морального разложения трудящихся, отвлечения их от классовой борьбы за свои права и интересы, а также с целью подготовки кадров штрейкбрехеров, гангстеров и т.д.»
И, в-третьих. Энциклопедический словарь утверждает, что «норма – предписание, разрешение или запрещение действовать определённым образом», предписание, т.е. властное волеизъявление. В нашем случае – волеизъявление уполномоченных на то органов государства и структур алкогольного бизнеса.
А способны ли структуры алкогольного бизнеса оказывать властное волеизъявление?
Думаю, что никто не будет спорить с тем, что алкогольный бизнес – это экономическая деятельность, которая находит своё концентрированное выражение в политике, а политика – это способ управления, в частности, при помощи власти.
Может ли бизнес властвовать? Ответ очевиден: цель бизнеса – получение прибыли, т.е. денег, а деньги, напомнил нам древнюю формулу персонаж фильма Алексея Балабанова «Брат 2», правят миром. И при 50% прибыли, как утверждал английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799-1873), бизнес «положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы…»
Вот и выходит, что политика – это бизнес, легко превращающий даже самого простейшего депутата Государственной Думы в респектабельного, влиятельного миллионера, а алкогольный бизнес – это политика, легко превращающая россиян в нищих, бездомных и больных...
Евгений Батраков, 8 сентября 2016 г. – 21 мая 2017 г.